TRABAJAMOS PARA MEJORAR NUESTRO PUEBLO
TRABAJAMOS PARA MEJORAR NUESTRO PUEBLO
 

TRABAJAMOS PARA MEJORAR NUESTRO PUEBLO

 

El derecho es el conjunto de condiciones que permiten a la libertad de cada uno acomodarse a la libertad de todos" (Inmanuel Kant)

 

 ÚLTIMO PLENO CELEBRADO:

Resumen del pleno ordinario de 23 de noviembre de 2017
ORDEN DEL DÍA:
1. Aprobación borradores actas anteriores
2. Modificación Ordenanza IBI.
3. Informes de Alcaldía y Mancomunidades.
4. Ruegos y preguntas.
z-Resumen pleno ordinario de 23 de novie[...]
Documento Adobe Acrobat [571.1 KB]

EL ALCALDE ARRASA CON EL ARBOLADO DE LA CALLE NUEVA

Los árboles, como todos sabemos, tienen un desarrollo muy lento. Suelen asociarse con la infancia de las personas creciendo a la vez, sintiéndolos como algo que les pertenece. También estos aportan numerosos beneficios para las personas y el entorno (quien desee comprobarlo puede visitar la página:

http://digital.csic.es/bitstream/10261/24578/1/Beneficios%20del%20arbolado%20urbano.pdf

 

Pues bien, el alcalde, ignorando esta realidad, con el pretexto del arreglo de la calle Nueva (calle del consultorio), no ha tenido mejor idea que arrasar con el arbolado de la misma. Desconocemos quién asesora al alcalde para tomar estas decisiones tan insensatas, perjudiciales para el vecindario e irreparables: si son los técnicos municipales o su propio Equipo de Gobierno.

 

Estos árboles estaban protegidos por la Ley de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid (8/2005, de 26 de diciembre). Ella establece que es obligatorio, cuando se tala un árbol, justificar la razón y, a continuación, en el plazo de un año, plantar un árbol por cada año que tenía el derribado. Como se observa en las fotografías, se ve el radical cambio de la calle con la destrucción de su arbolado. La prisa que ha tenido el alcalde para destruir los tocones de los árboles nos hace preguntarnos si su intención era que se desconozca la edad de los mismos, para no hacer frente al compromiso a que le obliga la ley.

 

En las imágenes se puede ver la antigua ubicación de los árboles talados, así como el estado en que han quedado los tocones en los alcorques tras su tala.

DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO, O LA FALTA DE HONESTIDAD EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS COMPROMISOS ELECTORALES

 

En el pleno celebrado el pasado 7 de noviembre, el portavoz de IU-PEZUELA preguntó al Alcalde: «transcurridos ya dos años y 6 meses de la legislatura, ¿por qué está incumpliendo su compromiso de dimisión tal y como anunció en plena campaña electoral el 21 de mayo de 2015, si los vecinos de Pezuela le han dado su apoyo para gobernar y pasados dos años del mandato, el nuevo consultorio médico no está construido?»

El Alcalde respondió: que los vecinos de Pezuela no le habían dado “su apoyo”, ya que la candidatura del PP no había sacado mayoría absoluta.

No sabemos si esa justificación, es por un lamentable error de cálculo o una mentira precipitada para tratar de “salir del paso”. Que el alcalde no quiera asumir el compromiso que asumió con las personas que votaron a la candidatura del PP no es algo que debamos juzgar nosotros, sino quienes le votaron. Sin embargo, es innegable que el alcalde ostenta su cargo gracias a los votos que recibió, en base a los compromisos que en su día asumió. Por ello, lo adorne como lo adorne, su pretendida justificación evidencia falta de honestidad ante sus propios compromisos electorales, por lo que lo más sensato sería presentar su dimisión.

La Comisión Especial de Cuentas: "una pantomima"

Esta tade, 5 de octubre, a las 18:00 horas, se ha celebrado en el Ayuntamiento una Comisión Especial de Cuentas, convocada ayer con carácter de urgencia.

 

La Comisión Especial de Cuentas es uno de los órganos colegiados del Ayuntamiento. A ella pertenecen 2 concejales del PP (uno de ellos, el alcalde), 2 de IU-Pezuela y 1 de CdP, aunque hoy no ha asistido el alcalde. Una de las tareas de la Comisión es la revisión de la Cuenta Anual del año vencido, en este caso, el ejercicio de 2016. La normativa establece que la Comisión Especial de Cuentas debe reunirse antes del mes de junio. Pues bien, el alcalde la ha convocado con 3 meses de retraso y por vía de urgencia

 

Así, el orden del día de la convocatoria incluía dos puntos:

 

  1. Declaración de la urgencia;
  2. Informe sobre la Cuenta General correspondiente al ejercicio económico 2016.

 

1. El único argumento a favor de la urgencia de la convocatoria, esgrimido por el concejal de CdP, que hacía esta vez de presidente, fue que la citada Cuenta General debería estar aprobada antes del 31 de octubre, esto es, de hoy en 26 días. Dada la amplitud del plazo, es inaceptable este argumento como justificación de la urgencia de la convocatoria, y así lo hicimos saber desde IU-Pezuela: nada obliga a no poder convocar la reunión de forma ordinaria, esto es, con 48 horas de antelación. Es más: esta convocatoria urgente, lo único que consigue es que los concejales de la Oposición no podamos tener acceso a la documentación con la suficiente antelación que nos permita su estudio. A pesar de nuestros argumentos, la urgencia fue aprobada por el voto de calidad del presidente, tras dos empates en la votación (2 votos a favor, de PP y CdP, y 2 votos en contra, de IU-Pezuela).

 

2. Sobre la Cuenta General, el Secretario se limitó a leer deprisa y corriendo algunas cifras inconexas, negándose tanto a aclarar las dudas que se le iban planteando, como a leer el Informe de Secretaría que él mismo había elaborado, a pesar de afirmar que su informe favorable hacía mención a unas cantidades de pagos e ingresos que aún estaban sin depurar. Los concejales del Equipo de Gobierno, lejos de avergonzarse de esta actitud, forzaron a que se pasara a la votación sin que nuestras solicitudes fueran atendidas. Lógicamente, el informe de la Cuenta General de 2016 fue aprobado con una votación semejante a la del punto 1): con el voto de calidad del presidente.

 

Es una lástima que el vecindario no sea testigo de la actitud vergonzosa del secretario y los concejales del Equipo de Gobierno, que demuestran un nulo respeto por la normativa. Esta actitud (convocatoria con urgencia injustificada y rechazo a las solicitudes de la información solicitada por la Oposición) solo da a entender un especial interés por que se oculten las cuentas municipales, esto es, impedir la necesaria transparencia acerca de cómo se gestiona el dinero del vecindario.

NUESTRO ÚLTIMO BOLETÍN INFORMATIVO:

Boletín Informativo nº 57-Septiembre de 2017
Boletín Informativo nº 57-Septiembre de [...]
Documento Adobe Acrobat [251.7 KB]

EL ALCALDE ORDENA LA TALA INJUSTIFICADA DE DOS ÁRBOLES ANTIGUOS DE LA CALLE MAYOR

El alcalde ordenó a los empleados municipales cortar dos árboles de la calle mayor el pasado día 14, fiesta local de Pezuela. Este hecho ocurrió a las 8 de la mañana del citado día festivo, suponemos que con la intención de que el vecindario no presenciara dicha tala. Los dos áboles estaban situados, como se ve en las imágenes, en el recorrido del encierro, próximos a la plaza de la Picota.

 

Desconocemos cuáles son las razones que han llevado al alcalde a tomar una decisión tan descabellada, teniendo en cuenta que, en dicho punto, anteriormente ya se habían talado otros dos árboles que nunca habían sido repuestos. Nos parece una sinrazón cortar ahora dos árboles que han presenciado todos los encierros que, hasta la fecha, se han celebrado en la calle Mayor, y han visto crecer a la mayoría de los vecinos y vecinas del municipio.

 

Es necesario que el alcalde dé explicaciones sobre este hecho, y así se lo exigiremos en el próximo pleno ordinario.

 

ACTUALIZACIÓN: el pasado domingo, 17 de septiembre, al anochecer, los restos de la tala de los árboles fueron quemados en el sitio donde se depositaron, junto a la báscula (véase la última fotografía de la galería).

  AYUNTAMIENTO DE MADRID,

       UN EJEMPLO A SEGUIR

Debido a la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que ha sido ampliamente criticada por las corporaciones locales, los ayuntamientos no pueden sobrepasar la ‘regla de gasto’ aunque hayan cerrado sus cuentas con ‘superávit’. Lo paradójico es que en 2016, por primera vez, el ministro logró cumplir con el compromiso de déficit pactado con Bruselas por el superávit de más de 7.000 millones de euros que registraron los ayuntamientos. De esa cifra, 1.000 millones corresponden a Madrid.
El Gobierno del Ayuntamiento de Madrid cumple la ley ya que sus proyectos de obra pública y servicios que Montoro y el Gobierno de la nación pide que paralice los realiza con una ampliación del presupuesto en 303 millones de euros a través de créditos extraordinarios y suplementos de crédito, pero, en lugar de hacerlo con cargo al presupuesto de 2017, decidieron utilizar el ‘superávit’ que habían tenido en el ejercicio anterior. Aseguran que la medida se ciñe a la Ley de Presupuestos Generales del Estado recién aprobada y reta a Montoro a que lo denuncie ante los tribunales.
Al gobierno del PP le molesta y no tolera que gobiernos no afines a ellos, hagan progresar su ciudad, por eso trata de poner toda clase de impedimentos al Ayuntamiento de Madrid. En el PP les gusta que haya afinidad ideológica al estilo de Pezuela, cuya lealtad hace que la Consejería de Educación de Madrid se desentienda de sus obligaciones en una reforma necesaria para el colegio de Pezuela y el Alcalde y concejales del Equipo de Gobierno destinen el dinero del nuevo plan PIR (antiguo PRISMA) a dicha reforma, dinero que se deberían utilizar en otras mejoras para el municipio (numerosas calles del municipio carecen de aceras…). Un buen ejemplo el del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, una buena gestión reduciendo la inmensa deuda a pasos agigantados, dejada por Botella y Gallardón y con el superávit se afrontan el asfaltado de calles, mantenimiento de parques, mantenimiento de escuelas (no reformas que son competencia de la Consejería), etc. Un buen ejemplo a seguir.

https://www.cuartopoder.es/…/carmena-reta-a-montoro-a-demo…/


 

El juez encarcela a Ignacio González, entre otros delitos, por sacar un millón de euros de la Comunidad "para sanear" las cuentas del PP

Ignacio González está acusado de trasvasar fondos desde las empresas públicas a las arcas del partido en 2011 cuando accedió a la secretaría general en sustitución de Granados

 

 

Las "ranas" de Esperanza Aguirre se multiplican

Decenas de alcaldes y cargos públicos designados por la dirigente del PP están involucrados en casos de corrupción.

Nuevas paradas de las líneas 271 y 272 de autobuses en Alcalá de Henares

A raíz de una petición de nuestro grupo municipal, IU-Pezuela, el Consorcio de Transportes nos ha confirmado que, a partir del próximo día 10 de abril, las líneas interurbanas de autobuses 271 y 272, que comunican Pezuela de las Torres con Alcalá de Henares, tendrán dos nuevas paradas en Alcalá, a la altura de la Puerta de Madrid. La parada en sentido entrada a Alcalá estará, en concreto, situada en la calle Andrés Saborit. La parada en sentido salida desde Alcalá estará en la rotonda de la gasolinera Repsol, en el cruce entre la Avenida de Madrid y la Avenida Complutense.

 

Nuestra petición, realizada el pasado día 8 de febrero, se basaba en la demanda de numerosos usuarios y usuarias de que se habilitara una parada intermedia en Alcalá que facilitara la conexión con las líneas de autobuses que tienen parada en la citada rotonda, entre otras, la de Madrid.

 

Desde IU-pezuela, agradecemos al Área de Transportes Interurbanos del Consorcio Regional de Transportes de Madrid su buena disposición y diligencia a la hora de dar respuesta a nuestra solicitud.

APROBADA POR UNANIMIDAD LA MOCIÓN PRESENTADA POR IU-PEZUELA PARA  EVITAR EL USO DE GLIFOSATO COMO HERBICIDA POR PARTE DE LOS OPERARIOS MUNICIPALES.

 

Esta medida a iniciativa de de nuestro grupo municipal en el pleno celebrado el 25 de marzo, va encaminada a la  protección de la salud del personal municipal encargado del mantenimiento de los espacios públicos, como también a la de todo el vecindario.

Con esta decisión se pretende que nuestro ayuntamiento evite el uso de los productos que contengan glifosato en el tratamiento herbicida en parques, jardines y demás lugares públicos cuyo mantenimiento esté a su cargo, sustituyendo esta práctica nociva por métodos no contaminantes que no dañen la salud ni el medio ambiente, como el desbrozado mecánico.

 

El glifosato, componente activo de numerosas marcas comerciales, tiene efectos tóxicos sobre la salud y el medio ambiente, tal como demuestran decenas de estudios. Así, a concentraciones más bajas que las recomendadas para su uso en agricultura, el glifosato interfiere en el funcionamiento hormonal de las células humanas, afectando a las células de la placenta, así como a las embrionarias. Asimismo, provoca mieloma múltiple y linfoma non-Hodgkin (dos tipos de cáncer), daña el ADN de las células y es causa de nacimientos prematuros y abortos.

Noticias relacionadas

Moción sobre la utilización de herbicidas en nuestro Ayuntamiento
Moción Herbicidas.pdf
Documento Adobe Acrobat [32.1 KB]

INCUMPLIMIENTO EN LA CONVOCATORIA DE PLENOS

 

            Según acuerdo plenario (pleno extraordinario de 27 de junio de 2015), los plenos ordinarios tienen que celebrarse con carácter bimensual el penúltimo viernes a las 18 horas de los meses de enero, marzo, mayo, junio, septiembre y noviembre, pudiéndose adelantar o retrasar, cuando motivos excepcionales así lo aconsejen, sin que exceda de cinco días con respecto del carácter bimensual de dichas sesiones.

 

            Está pendiente de celebrarse el pleno ordinario correspondiente al mes de enero de 2017,  que según la normativa aprobada en el pleno del 27 de junio de 2015 debería haberse celebrado el viernes 21 de enero pasado.

 

           Pues bien al parecer la pretensión del alcalde es que este pleno se celebre el primer fin de semana de marzo ya que el nuevo Secretario de Pezuela, Ricardo Aparicio, que lo es desde el  1 de febrero  aún no tiene  elaboradas los borradores de las actas de los plenos para los cuales fue habilitado (y pagado). En IU-PEZUELA estamos seguros que cualquiera de los administrativos que desarrollan su trabajo en el Ayuntamiento son capaces de elaborar esos borradores en una jornada de trabajo.  ¿Por qué el Secretario Ricardo Aparicio necesita tanto tiempo? Los borradores de actas que se han de llevar al próximo pleno y para los cuales fue habilitado y pagado Ricardo Aparicio son los del 16 y 24 de noviembre y el de 3 de diciembre.

Sobres, adjudicaciones de obras que luego resultan ruinosas, rescate con dinero público... Un círculo vicioso en el que siempre ganan y pierden los mismos.
Los parlamentarios de Izquierda Unida y de En Comú Podem quieren detalles de cómo se piensa ejecutar esta operación, más después de conocer las declaraciones de Iñigo de la Serna de que el Gobierno tiene ‘muy difícil’ llegar a un acuerdo con los bancos acreedores 

ABANDONO Y SUCIEDAD EN LAS ZONAS AJARDINADAS DE PEZUELA

En esta serie de fotografías se puede apreciar el abandono a que tiene sometido el Equipo de Gobierno de nuestro Ayuntamiento  las zonas ajardinadas de Pezuela. La Comunidad de Madrid realizó en su día inversiones que han supuesto que el dinero público, el dinero de todos  no sirviera para nada,  debido a la desidia de quien debe velar  por la  correcta administración  del dinero que llega a Pezuela y del mantenimiento y conservación de las inversiones que con él se realizan. Ese dinero es  de nuestro trabajo, dinero de nuestros impuestos y aquellos que son elegidos por los vecinos  para su administración deberían  estar más atentos  al correcto mantenimiento y uso de las dotaciones realizadas.

Como se puede ver en el Parque de Santa Ana, además de no haberse  ajardinado nunca las zonas habilitadas para ello y tener un aspecto sucio y descuidado, las podas que se realizan son inadecuadas, ya que no dejan que los árboles creen una copa alta, dando el aspecto de  matorrales o arbustos incapaces de dar una sombra adecuada para el uso y disfrute de esta zona.

LOS 3.711 AYUNTAMIENTOS SIN DEUDA O CON DEUDA CERO EN ESPAÑA (LISTA)

En la lista de estos ayuntamientos encontramos a nuestros vecinos de Corpa, Ayuntamiento gobernado por IU. Solo hace falta visitarlos para ver que sus calles tienen un aspecto diferente a las nuestras, que su Centro de Salud, sus equipamientos son superiores a los que tenemos en Pezuela. Habría que preguntar a sus vecinos si ellos toleran que quien gobierna su Ayuntamiento presupueste 40.000€ en festejos, aproximadamente un 30% de los gastos corrientes (servicios, reparaciones...).

Ver lista.

Izquierda Unida reclama a la UE que prohíba que la tauromaquia se pueda financiar con dinero público

Viernes, 21 de agosto de 2015
 
La portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, ha reclamado a la Unión Europea que prohíba “de una vez por todas” que se pueda financiar la tauromaquia con dinero público. La eurodiputada ha exigido, además, que se desarrolle una normativa comunitaria que regule el maltrato animal para que deje de depender de cada Estado miembro.
La Dirección General de Carreteras de la Comunidad de Madrid ha dado orden de no utilizar más herbicida con glifosato en las vías de su competencia. Desde IU-Pezuela lo consideramos un éxito de todas las organizaciones que, como nuestro grupo municipal, luchamos por la salud de la población madrileña y por la conservación de nuestro Medio Ambiente. En el pleno del mes de mayo fue aprobada una moción de IU-Pezuela (con la abstención de los concejales presentes del PP) para solicitar que dejara de usarse herbicidas en las cunetas de nuestro municipio.
Ver pleno del 28 de mayo
28 5 16.pdf
Documento Adobe Acrobat [367.3 KB]

En nuestro municipio la iniciativa ya la tomó en el año 2011 el Grupo Municipal de IU-PEZUELA con una moción para crear una comisión con la finalidad de revisar el impuesto de bienes inmuebles (IBI) urbano. Aquella moción fue aprobada con los votos a favor de los dos concejales de IU-PEZUELA y el Equipo de Gobierno (ANAP-PSOE), votando en contra los tres concejales del PP, entre ellos el actual Alcalde que manifestó que esa propuesta no era necesaria porque un empleado de la empresa de recaudación venía de vez en cuando por el Ayuntamiento a recoger todas las quejas que con respecto al catastro o IBI quisieran hacer los vecinos. Igualmente, manifestaron los concejales del PP que no veían claros los objetivos de esa comisión. El Portavoz de IU-PEZUELA les contestó que éstos estaban bien claros y que consistían en revisar situaciones tan injustas como el que había viviendas que pagaban aproximadamente 40€ y otras de idénticas características, pagaban 400€

Moción presentada por IU-PEZUELA en el pleno ordinario del 29 de septiembre de 2011 para la revisión del IBI urbano.
moción para la revisión del impuesto del[...]
Documento Adobe Acrobat [198.4 KB]

El dinero que tenía que haber venido a Pezuela, ¿dónde está?

Mucho nos tememos que, o en paraísos fiscales, o en otras cuestiones más banales para las que no fue presupuestado.

Arpegio es la fundación que creó el Ejecutivo de Aguirre encargada en los últimos años de manejar cientos de millones de euros destinados a inversiones en los municipios a través del Plan PRISMA.

Según las denuncias que están apareciendo estos días, los desmanes en las cuentas de Arpegio han sido la tónica en el gobierno del PP en la Comunidad de Madrid. En los últimos años, esta fundación ha manejado cientos de millones de euros destinados a inversiones en los municipios de la Comunidad de Madrid a través del denominado plan PRISMA y, según parece, el actual gobierno de Cristina Cifuentes pone dificultades para el esclarecimiento de los hechos en las comisiones de investigación (PSOE y Podemos hacen responsable a Cristina Cifuentes de los desmanes de Nuevo Arpegio).

El PRISMA (Programa Regional de Inversiones y Servicios de Madrid) es un programa mediante el cual la Comunidad de Madrid otorga a sus municipios una cantidad de dinero para que estos lo inviertan en la construcción de infraestructuras, en la mejora de las instalaciones, etc. De los 59 millones presupuestados para el Corredor del Henares  en el Plan Prisma 2008-2011,  a Pezuela de las Torres se debería haber destinado 1,7 millones de euros para renovar redes y  acondicionar el cementerio municipal, según diferentes publicaciones. Sin embargo, en el pleno extraordinario celebrado el  5 de noviembre de 2010 en nuestro municipio, se informó de que la cantidad aportada por la Comunidad a Pezuela era de 1.146.703€, de los que 286.676€ eran para gastos corrientes del Ayuntamiento (hacer frente a nóminas, etc.), ya gastados, y 175.970€ para las obras del cementerio, siendo el resto, 684.056€, para la renovación de los colectores.

Varias noticias al respecto:

El Plan Prisma dejará 59 millones de euros en el Corredor del Henares

49 nuevas infraestructuras en el Corredor del Henares con el PRISMA 08-11

El Plan PRISMA 2008-2011

Primeros encuentros intermunicipales para informar sobre el Prisma 08/11.

En el pleno celebrado el pasado mes de enero, el Alcalde  informó de que la obra del cementerio, a cargo del plan PRISMA 2008-2011, empezaría el martes día 2 de febrero. En cuanto a la obra de los colectores, dependiente también del plan PRISMA, informó de que la Comunidad de Madrid sostiene que se ha pasado ya el plazo de ejecución de la obra.

Eso sí, la aportación del Ayuntamiento para la realización de estas obras ya se ha hecho, lo que ha supuesto más endeudamiento para todo el municipio: en el pleno extraordinario y urgente celebrado el 14 de junio de 2012 se aprobó, con los votos en contra de los concejales de IU, que se pagara la deuda a proveedores y que ésta pasara de 452.128€ a 500.840€, ya que se añadía una factura de alrededor de 48.000€ de la arquitecta autora del proyecto del plan PRISMA.

A CONTINUACIÓN, VARIAS NOTICIAS RELACIONADAS CON EL ESCÁNDALO DE ARPEGIO:

Arpegio: descontrol en el uso de los fondos públicos

Elisa de la Nuez: 'Arpegio era un chiringuito para favores de Paco Granados y Esperanza Aguirre'

Podemos cree que casos de corrupción como Arpegio son "un tema del presente".

PROPUESTA DE PACTO DE GOBIERNO CON CIUDADANOS DE PEZUELA

En base a la reunión celebrada entre las candidaturas de Ciudadanos de Pezuela e IU-Pezuela, el pasado 3 de junio, y en base a la conversación entonces mantenida, exponemos a continuación los compromisos de IU-Pezuela asumidos de cara a un posible acuerdo de gobierno conjunto con Ciudadanos de Pezuela para el mandato que está a punto de comenzar:


 

  •  IU-Pezuela asumiría como propio el Programa Electoral de Ciudadanos de Pezuela en su totalidad y se compromete a trabajar conjuntamente por la consecución de todos y cada uno de los puntos expuestos en el mismo. Para ello, se definiría un plan de trabajo que los priorizara y estableciera unos plazos aproximados para que fueran abordados y trabajados por el Equipo de Gobierno.
  • El Equipo de Gobierno estaría constituido por los 3 concejales de IU-Pezuela y el concejal de Ciudadanos de Pezuela, sin perjuicio de que los demás concejales de la Corporación pudieran asumir voluntariamente algunas responsabilidades.
  • La Alcaldía correspondería a IU-Pezuela. El concejal de Ciudadanos de Pezuela ostentaría las responsabilidades de Primera Tenencia de Alcaldía y Tesorería, aparte de las concejalías de las que estuviera dispuesto a responsabilizarse.
  • Cada concejal del Equipo de Gobierno podría nombrar los asesores de concejalía que deseara para desarrollar las labores propias de su responsabilidad.
  • IU-Pezuela manifiesta su total disposición a hacer público el acuerdo de gobierno al que se llegara entre Ciudadanos de Pezuela e IU-Pezuela, para reforzar de este modo el compromiso por ambas partes al respecto del citado acuerdo.
  • Se asumiría un total compromiso de transparencia hacia los miembros del Equipo de Gobierno acerca de toda iniciativa llevada a cabo respecto del gobierno municipal. Asimismo, se asumiría un total compromiso de transparencia hacia los concejales de la Oposición y hacia el vecindario acerca de las decisiones tomadas por el Equipo de Gobierno.

¡¡GRACIAS!!

A LAS 155 PERSONAS QUE HAN CONFIADO EN NUESTRA CANDIDATURA

NO LAS DEFRAUDAREMOS

  • El número de votos de IU-P se incrementa en un 13,1% respecto a 2011, a pesar de haber disminuido la participación en las elecciones locales en un 14,6%.
  • Pasamos de 2 a 3 concejales.
  • Ahora nos vota uno de cada 3 ciudadanos, mientras que en el 2011 nos votó 1 de cada 4.
  • El número de votos del PP se reduce en un 14,8% respecto a 2011.
  • CdP consigue un concejal (aunque el número de sus votos es un 36,1% inferior a la suma de los conseguidos en el 2011 por ANAP e IPT).

El PSOE se queda sin representación, habiendo reducido el número de votos en un 42,3% respecto a 2011.

El PP de Madrid opta en Pezuela por la continuidad

El candidato a la alcaldía por el PP será quien fue teniente de alcalde en la legislatura pasada y concejal del Equipo de Gobierno en la anterior, legislaturas en las que la deuda municipal se disparó hasta sumirla en la incapacidad financiera para abordar las necesidades del municipio (de los 579.815€ de deuda reconocida en la legislatura anterior, 180.000€ correspondían a gastos de fiestas).

Legislaturas en las que la transparencia brilló por su ausencia, en las que se abusó de los gastos de representación y dietas sin justificación, en las que se pretendió destruir nuestro entorno con proyectos tan irresponsables como la planta de tierras contaminadas, incineradora o canteras… 

Legislaturas en las que no se dudó en engañar a la población con promesas incumplidas, como la del “nuevo Centro de Salud”, la construcción de una piscina municipal o viviendas de protección oficial para los jóvenes de Pezuela, cuyos carteles propagandísticos, instalados hace años, tenemos que soportar a diario en torno al viejo Consultorio Médico.

Llama la atención además, que llevando el candidato meses sin cumplir con su obligación de dar explicaciones al Pleno sobre la Mancomunidad del Este, siendo la representación del Ayuntamiento en la misma la única responsabilidad que ha tenido en este mandato, pretenda ahora asumir una responsabilidad mucho mayor, como es la de ser alcalde de nuestro pueblo.

http://www.europapress.es/madrid/noticia-candidato-pp-rivas-dice-cifuentes-seran-punta-lanza-pp-ella-sea-proxima-presiden-20150323214256.html.

Modelo de Solicitud para el Ayuntamiento
Para rellenar, imprimir y presentar de manera presencial en las oficinas municipales.
Solicitud General del Ayuntamiento RELLE[...]
Documento Adobe Acrobat [797.5 KB]
Calendario de 2017
Pulse aquí para descargar el Calendario de 2017 con las fechas señaladas para el vecindario de Pezuela de las Torres.
Calendario de 2017.pdf
Documento Adobe Acrobat [112.6 KB]

Contacto

correo@iupezuela.es

VISITAS