EL PUEBLO QUE MERECES

"El derecho es el conjunto de condiciones que permiten a la libertad de cada uno acomodarse a la libertad de todos" (Inmanuel Kant)

BREVE RESUMEN DEL PLENO ORDINARIO DE 27 DE OCTUBRE DE 2021

La situación en el ayuntamiento, y en particular, la actitud de la secretaria, está llegando a unos límites completamente intolerables. La secretaria ha decidido irse del pleno y dejar a la Corporación "sin fe pública": https://youtu.be/pOiu2c4Iv28?t=10292. Por supuesto, el momento elegido ha sido cuando nuestro concejal estaba en uso de su palabra exponiendo las numerosas preguntas que teníamos planeado presentar al alcalde para tratar de fiscalizar, a pesar de los impedimentos y como es nuestra obligación, su labor de gobierno.

El alcalde, por su parte, ha negado la palabra a nuestro portavoz en numerosísimas ocasiones, para impedir que pudiera rebatir lo que los concejales de su equipo exponían sin ningún impedimento. Cuatro concejales con total uso de su palabra (los del Equipo de Gobierno) y uno al que se le niega constantemente el poder hablar (nuestro portavoz, ya que nuestros otros dos concejales no pudieron asistir a la sesión, debido a que la fecha de celebración del pleno, una vez más, no se ajustaba a lo acordado). Así es como ha planteado este pleno el alcalde, demostrando verdadero terror a tener que afrontar un debate sin impedimentos.

Las 11 mociones que hemos presentado han sido rechazadas, una tras otra sin pestañear, por los 4 concejales del Equipo de Gobierno, a pesar de que proponíamos asuntos que afectan de forma tan clara al vecindario: el abandono de la Atención Primaria en nuestro municipio, priorizar las inversiones del Plan de Inversión Regional en Pezuela, condenar las manifestaciones homófobas, asumir estrategias municipales para afrontar el problema del elevado coste de la electricidad, la transparencia con la situación económica del ayuntamiento, una urgente y necesaria reforma de la financiación de los ayuntamientos, o por la protección de los Caminos de las Pilas y de la Cuesta. Incluso han rechazado la urgencia de una moción que presentamos para exigir desde el ayuntamiento el cumplimiento de las prescripciones técnicas de las obras de sustitución de los colectores, que hemos podido comprobar que no se están respetando, en un momento que aún estamos facultados para corregir los errores detectados; o de otra moción presentada con motivo del 25N, Día Internacional Contra la Violencia Hacia las Mujeres. Así todo: de las 11 propuestas, ninguna ha merecido el apoyo del Equipo de Gobierno, aún a sabiendas de que así se perjudica al vecindario.

Desgraciadamente, a pesar del intento del alcalde de dar la imagen de que se haría algo, en el Camino de la Cuesta se ha consumado el absurdo: una inversión que poco servirá para mejorar realmente las condiciones del camino.

A raíz de nuestra Fotodenuncia del domingo, a primera hora de la mañana del lunes la cuba de agua, a requerimiento del alcalde, estaba llenando una vez más en el pilón de la Fuente de Abajo, a pesar de que habían comunicado hacía días que ya había finalizado sus tareas en Pezuela. Tras mojar el camino, se pasó un rodillo para compactar el terreno, pero sin aportar material nuevo, lo cual es "pan para hoy, hambre para mañana", una inversión que no redundará en la mejora real del camino. En efecto, el compactar el terreno sin aportar zahorra solo ha servido para dar la imagen de que el camino está reparado, pero la superficie de este se convertirá en una pasta pegajosa en cuanto caigan cuatro gotas, puesto que el material que ha quedado en superficie no es sino greda.

Además, el registro roto sigue sin estar señalizado, a pesar de que el alcalde tiene buen conocimiento de ello y del peligro que supone.

Las fotografías siguientes han sido tomadas el 19 de julio, lunes, tras haber acabado la labor de compactación:

El pasado día 16 de julio se llevó a cabo una demencial intervención en el Camino de la Cuesta, en su tramo de bajada hacia la depuradora.

Tras una tormenta que destrozó el camino hace ya dos años, el alcalde se comprometió entonces a la reparación de un camino que da acceso a los huertos e, incluso, a viviendas. Han tenido que pasar dos años para que se intervenga en él. 

Sin embargo, a diferencia de los caminos por donde circulan los tractores del alcalde, para este camino sólo se ha contemplado el pasar una cuchilla por la superficie, sin compactar de ninguna forma el terreno.

¿Resultado? Pues el camino ha quedado peor que estaba, que ya es decir: la superficie ahora es resbaladiza, han aflorado piedras grandes que imposibilitan la circulación de coches y hasta han roto una tapa de hormigón de un registro, lo que supone un considerable peligro que, desde el viernes, permanece sin señalizacion.

Una vez más, se interviene en lo que es de todos con el más absoluto desinterés del equipo de gobierno. Una vez más, se engaña al vecindario con promesas falsas. Una vez más, se demuestra que hay vecin@s de primera y de segunda. #NadaHaCambiado.

El 19 de diciembre de 2019, esto es, hace ya casi año y medio, solicitamos al concejal responsable de Servicios que se limpiara la zona junto al cementerio, pues había escombros y basura allí desde hacía tiempo. También le señalamos al concejal que el que estuvieran esos vertidos ahí invitaba a que otra gente dejara más residuos junto al cementerio. Aunque pueda parecer mentira, esos vertidos ilegales siguen sin ser retirados del cementerio.

A pesar de su desidia, el equipo de gobierno se permite aleccionar al vecindario diciendo que "Los desechos incontrolados e ilegales en el campo llaman otros desechos". Poco puede exigir al vecindario quien permite vertidos ilegales junto al cementerio y no los recoge, a pesar de haber sido avisado por nosotros hace ya tanto tiempo. Y poco respeto muestra hacia las familias de las vecinas y vecinos que están enterrados al otro lado de la tapia, junto a esa basura.

En el pleno ordinario del 26 de marzo de 2021, desde Izquierda Unida hicimos un ruego en este sentido.

Este es el aspecto que presenta la calle Santa Ana, uno de los principales accesos al casco urbano, el primer día de marzo de 2021. Como siempre, y tal y como venimos denunciando desde hace años a los sucesivos equipos de gobierno, la limpieza de las calles brilla por su ausencia, lo cual dice mucho acerca del poco respeto que tienen por nuestro pueblo: papeles, guantes, mascarillas y otros residuos acumulados a lo largo de toda la calle, en especial junto a los bordillos, proyectan una imagen lamentable de nuestro pueblo y, en especial en estos momentos, pueden suponer también un riesgo de contagio de enfermedades.

MOCIONES  POR VÍA DE URGENCIA DE IU-PEZUELA EN EL  PLENO DEL 18 DE DICIEMBRE

Nuestro grupo presentó por vía de urgencia 3 mociones al pleno del día 18 de diciembre debido a que el pleno se convocó  48 horas antes de su celebración, al límite de lo que marca la ley y 11 días antes de lo que se acordó por todos los grupos municipales en relación a la convocatoria de plenos ordinarios, habida cuenta de que el alcalde no consultó con los concejales de la Oposición el cambio de fecha y no informó de ello con plazo suficiente para facilitar que se pudieran presentar propuestas. 

El Equipo de gobierno no admitió ninguna de las tres, al considerar que las resoluciones no representaban ninguna importancia para los intereses de los vecinos de Pezuela. 

Por desgracia, la situación sanitaria en Pezuela a raíz del COVID19 empieza a ser preocupante: se han dado 6 casos por prueba de PCR en los últimos 14 días en nuestro municipio, lo que supone una tasa de contagio de 713 por cada 100.000 habitantes, superándose de esta forma los 500 casos por cada 100.000 habitantes establecidos en los criterios del Ministerio para determinar restricciones en las grandes ciudades.

En estas condiciones, el Área de Salud Pública de la Comunidad de Madrid aun no ha dado respuesta a la comunicación de la Dirección del colegio de que el pasado día 21 (¡hace 9 días!) se había dado un caso positivo de COVID19 entre el alumnado.

Por ello, de cara al próximo pleno ordinario, desde Izquierda Unida hemos registrado estas dos mociones, para que sean debatidas y aprobadas por el Pleno:

1) para la inmediata puesta en funcionamiento del consultorio médico y la restitución de los servicios de Atención Primaria y Enfermería en Pezuela, y

2) para reclamar a la Consejería de Sanidad que dote de medios a las Áreas de Salud Públicas para poder dar respuesta de forma inmediata a los centros educativos ante casos positivos de contagio de COVID19.

En el pleno ordinario del 10 de junio de 2020, el Equipo de Gobierno rechazó nuestra moción de solicitar a la Comunidad de Madrid la retirada del anteproyecto de Ley por el que se modifica la Ley 9/2001, de Suelo. Dado que tal modificación supondría un considerable impacto negativo en los ayuntamientos con escasez de recursos como el nuestro, así como un impacto medioambiental inasumible, desde Izquierda Unida de Pezuela hemos presentado unas alegaciones a dicho anteproyecto (ver el documento que ahora os envío).

Lamentamos que el Equipo de Gobierno desatienda la responsabilidad de toda la Corporación de actuar ante modificaciones legislativas que indicen de forma tan patente en nuestro municipio. Por ello, no nos ha quedado más remedio que asumir esa labor sin el apoyo de los demás concejales.

Estas imágenes muestran el aspecto que tienen los puntos de recogida de residuos de nuestro municipio. En concreto, mostramos los puntos de la calle Santa Ana (el viernes, 19 de junio) y la urbanización de Santa Ana y la plaza de Antonio Ocaña (el lunes, 22 de junio). Los contenedores están llenos desde hace días, lo que hace que la basura se desperdigue por la calle y se acumulen sustancias, como los aceites usados, que pueden suponer un peligro.

Hemos de recordar que el pasado día 10 de junio, en el pleno ordinario, desde Izquierda Unida presentamos una moción, precisamente sobre la recogida de residuos, en la que proponíamos habilitar un teléfono en el que se pudieran comunicar las incidencias que puedan surgir respecto de los contenedores de residuos, en particular para dar aviso de cuándo estos se encuentran llenos, asumiendo el ayuntamiento el compromiso de atender los avisos en el plazo máximo de dos días laborables. Como era de esperar, en contra de los intereses del vecindario, el Equipo de Gobierno rechazó nuestra propuesta. Estas imágenes son el resultado.

Cuando un servicio no funciona, los problemas no se solucionan mirando a otro lado, rechazando toda iniciativa que no sea propia o limitarse a culpabilizar al vecindario. Cuando un servicio no funciona, hay que analizar las posibles causas y proponer soluciones: si las condiciones de recogida no son suficientes, habrá que cambiarlas; si las empresas de recogida no cumplen con las condiciones de los contratos, habrá que denunciar estos; si la mancomunidad de recogida de residuos es ineficaz, habrá que implicarse en mejorarla o analizar alternativas. Lo que no se puede hacer es seguir condenando al vecindario a tener que convivir con la basura a diario.

Fotodenuncia de junio de 2020

Carta remitida por el Grupo Parlamentario UNIDAS PODEMOS IZQUIERDA UNIDA MADRID EN PIE al gobierno de la Comunidad de Madrid solicitando la revocación de dos decisiones que afectan muy negativamente a la Educación Infantil en nuestra comunidad y, en especial, a nuestra localidad: la suspensión del cheque de escuelas infantiles y la negativa a la realizar las aportaciones autonómicas a los convenios de Educación Infantil

Comunicado de la FMM en el que se denuncia la decisión de la Comunidad de Madrid de suspender la financiación a los municipios por las escuelas infantiles y casas de niños.

La decisión de la Comunidad no tiene nombre. Mejor dicho, lo tiene pero no es políticamente correcto ponerlo.

Desde IU-MADRID se está tratando de arbitrar una respuesta ante esta agresión de la Comunidad de Madrid conjuntamente con trabajadores y sindicatos. También trataremos de presionar en la Comunidad e Madrid a través de nuestro grupo parlamentario.

Información muy importante para el vecindario de Pezuela que pueda estar afectado por un ERTE en su puesto de trabajo:

• Los afectados por ERTE verán reducida su factura de agua de Canal de Isabel II en casi un 80% mientras dure su situación de desempleo.

​

• Las empresas e industrias que hayan visto reducida su actividad no abonarán la cuota fija y tendrán bonificaciones durante un año. 

Más información aquí.

Ante la preocupante desatención sanitaria que sufre nuestro vecindario a raíz del cierre de nuestro consultorio local decretado por el Gobierno Regional, desde Izquierda Unida acabamos de remitir al alcalde la siguiente carta, por la que le solicitamos que se comunique el rechazo absoluto por parte de este ayuntamiento a que se descuiden los pueblos pequeños como Pezuela y se exija que se restablezca a la mayor brevedad posible la consulta presencial de Medicina de Familia y de Enfermería en nuestro consultorio, para que los pacientes que requieran consulta de nuestro municipio no tengan que desplazarse a ningún sitio para ser atendidos.

Explicación sobre la prestación excepcional para trabajadores y trabajadoras autónomas 

Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones

#TodoElPoderParaLoPúblico

Una vez más, casi al principio de su recorrido, las plazas sentadas del autobús de la línea interurbana 271 en su primer recorrido hacia Alcalá estaban todas ocupadas en la parada de Pezuela-Santa Ana. Por delante, más de 20 kilómetros de recorrido interurbano, por carreteras secundarias, con dos puertos que bajar, con personas de pie en los pasillos. La falta de confort y, sobre todo, de seguridad son patentes, y la inacción del Consorcio, la empresa concesionaria y nuestro ayuntamiento, insultante. NO SE PUEDE ATENDER EL SERVICIO DE LAS 07:00 QUE SALE DE PIOZ CON AUTOBUSES TAN PEQUEÑOS. Cada mañana, la situación se repite y nadie hace nada. El día que haya una desgracia, vendrán las lamentaciones.

Recordemos que desde Izquierda Unida ya presentamos una moción en el pleno ordinario del pasado 19 de septiembre de 2019 sobre las deficiencias del servicio de autobuses interurbanos, moción que fue rechazada por IdP y PP. Habiendo demostrado que los argumentos para rechazar nuestra moción eran falsos, en el siguiente peno ordinario, del pasado 27 de noviembre, volvimos a presentar la moción, y esta volvió a ser rechazada por los concejales del Equipo de Gobierno.

A pesar de ello, hemos vuelto a trasladar a la alcaldía la preocupante situación, para que se tomen cartas en el asunto definitivamente y decida, de una vez por todas, dar prioridad a la seguridad del vecindario que hace uso de ese servicio frente a las ansias del Equipo de Gobierno de rechazar cualquier propuesta que provenga de nuestro grupo.

Desde el inicio de la presente legislatura el Alcalde manifestó al grupo de IU la intención de sustituir el proyecto del Edificio Polivalente en la Plaza del Chaleco, una infraestructura sin un uso bien definido y con un coste excesivamente elevado (632.199€) para las necesidades de nuestro municipio, aprobado por el anterior equipo de gobierno.

Los proyectos que el grupo de IU indicó como prioritarios para nuestro pueblo y que se podrían realizar con ese dinero eran:

• Reparación de la calle Camino del Cementerio (en un estado casi intransitable.
• Arreglo de aceras en Los Caminos (sin aceras desde que el Ayuntamiento recepcionó las calles, 1995).
• Pavimentación y arreglo de aceras en el casco urbano de Pezuela (Callejuela, Barrio Olmeda, Torrecilla, Los Molinos, aceras calle Mayor desde Sergio Caballero a cruce M-225, etc.)
• Alcantarillado y colocación de imbornales en calles que carecen de recogida de agua de lluvia (Torrecilla, Los Molinos…)
• Adecuación peatonal de la Plaza de La Picota (minimizar al máximo la presencia de vehículos).
• Medidas de eficiencia energética en los edificios municipales (autoconsumo eléctrico, instalación de aerotermia para climatización y agua caliente…).

Una vez conocida la fecha del 31 de enero de 2020 como fecha tope para que la CAM admitiera las bajas y altas del PIR (Plan de Inversiones Regionales), desde principios del mes de diciembre, el concejal de urbanismo insistió al Alcalde en la necesidad de tener definidas las bajas y las nuevas altas para que tanto el arquitecto, como  los empleados municipales tuvieran tiempo de realizar las memorias valoradas.   El Alcalde empezó a mostrar una postura de indefinición y a dejar pasar el tiempo con escusas respecto a la baja del centro polivalente. Evidentemente los proyectos que desde nuestro grupo considerábamos prioritarios superaban en coste el dinero que se recuperaría por baja del centro polivalente, con lo que lo adecuado sería  llegar a un consenso con los demás grupos municipales. El Alcalde eludió cualquier consenso para no definir su postura y así en las proximidades de la fecha límite del 31 de enero  convocó la comisión de urbanismo y obras, previa al pleno ordinario del día 29 en la que entre sus puntos no figuraba nada relativo al Edificio Polivalente (no se alteraba ni se daba de baja), con la característica de que el proyecto de adecuación peatonal de La plaza de La Picota pasaba a ser una simple regulación de tráfico que incrementará el mismo alrededor de la plaza, colocando las zonas de aparcamiento   delante de las fachadas de las viviendas que integran la plaza y no como se proponía desde IU, alrededor de 8 plazas de aparcamiento en batería perpendiculares a la Calle Mayor, tal modificación no fue comunicada a nuestro grupo hasta la comisión de obras. Así las cosas y vista la actitud del Alcalde y su cambio radical de opinión (de renegar del centro polivalente por considerar una obra innecesaria y de elevado coste, a seguir adelante con él),  no queriendo llegar a un consenso en cuanto a los proyectos no nos quedaba otra salida que oponernos a los proyectos de los edificios pegados al punto limpio en la zona del polideportivo, por su lejanía de zonas habitadas, falta de electricidad e iluminación nocturna, y que en las memorias no se contemplaban medidas de seguridad ni sistemas de alarma, con lo que debido a su aislamiento tendrán una gran vulnerabilidad a robos y vandalismo. Por tanto optábamos por modificar la nave de Los Caminos para almacén municipal, proyecto presentado y dado de alta por el anterior equipo de gobierno. En cuanto a la calle Cerezo considerábamos que siendo necesario su asfaltado era prioritario el arreglo de la calle Camino del Cementerio cuyo estado entraña un riesgo para la circulación.

El Alcalde intencionadamente ha apurado al máximo los tiempos, para impedir que pudiera haber propuestas de modificaciones y ante un error en la convocatoria ha originado que en fecha límite tuviera que convocar un pleno extraordinario culpabilizando él y el portavoz del PP (perdiendo una vez más las formas en el pleno) a IU de pretender boicotear la aprobación del alta. Hemos actuado con lealtad a la Alcaldía, pero los menosprecios, la falta de confianza y no buscar consensos por su parte han originado una situación insostenible, ¿llegará a entender alguna vez el Alcalde que la lealtad debe ser mutua?

Analizando el cambio de actitud del Alcalde, donde dijo digo ahora dice diego, solo llegamos a una conclusión: tiene una deuda con quien le ha dado la alcaldía y que le impide ver las prioridades en nuestro pueblo y llegar a cualquier tipo de acuerdo con el grupo de IU

El pasado domingo, 26 de mayo, Izquierda Unida ganó las elecciones locales en Pezuela de las Torres: casi 4 de cada 10 votantes (38,48%, 177 personas) optaron por nuestra candidatura, lo cual supone una representación de 3 de los 7 concejales del consistorio. El grupo de Independientes de Pezuela obtuvo 2 concejales, gracias a los 133 votos (28,91%) que recibieron. El PP, por su parte, pasó a ser la tercera fuerza ahora, con 131 votos (28,48%) y otros 2 concejales. El PSOE obtuvo 19 votos (4,13%), insuficientes para lograr representación en la Corporación.

Respecto a 2015, Izquierda Unida incrementa el número de votos (de 155 pasamos a 177), y el porcentaje de votos (del 34,83% al 38,48%) y somos ahora la candidatura más votada, con aún más votos que los que consiguió el PP en 2015.

Estos resultados, que consideramos todo un éxito, no hubieran sido posibles sin el enorme apoyo de muchas vecinas y vecinos.

A quienes, de una forma u otra, han confiado en nuestra candidatura:

¡GRACIAS!

Trabajaremos para hacernos merecedores de esa confianza.

El abandono de Santa Ana, y en particular de El Coto y el parque infantil, es un ejemplo más de la absoluta despreocupación del Equipo de Gobierno, precisamente en la zona que sirve de escaparate de nuestro pueblo en la entrada desde Alcalá.

Las imágenes aquí mostradas hablan por sí mismas: arena y semillas en la zona infantil que son un peligro, escombros y restos de la obra que ha hecho el propio ayuntamiento sin recoger, la falta de desbroce mecánico que evite que todo quede sepultado bajo las hierbas, el contenedor de papel sin vaciar...

Aunque el ver las cosas así ya es, por desgracia, habitual, no nos resignamos a admitirlo sin más, porque podrían ser de otra manera.

La situación que ya denunciábamos los pasados meses de julio y marzo, vuelve a repetirse, una vez más y en el mismo punto: el contenedor de recogida de papel y cartón de la calle Santa Ana, a la entrada al pueblo desde Alcalá, está desbordado desde hace días.

En efecto, tal y como puede verse en la publicación "Vergüenza", más abajo en esta misma página web, el pasado mes de julio este mismo contenedor ya permaneció sin ser vaciado durante días y días, a pesar de que estaba completamente lleno y los papeles y cartones se desperdigaban por la calle con el menor golpe de viento. A raíz de aquello, desde IU-Pezuela presentamos una moción que proponía un sistema de recogida urgente de basuras, para evitar precisamente estas situaciones. Sin embargo, nuestra moción fue rechazada por el equipo de Gobierno. El 27 de marzo volvimos a hacernos eco de la situación en esta página web con la galería de fotografías de más abajo.

Pues bien: lejos de tratar de solucionar el problema, un simple vistazo a la misma calle en ese mismo punto nos confirma que el problema sigue sin ser resuelto:

Imagen del contenedor de papel y cartón de la calle Santa Ana, tomada el 23 de abril de 2019.

Imágenes del contenedor de papel y cartón de la calle Santa Ana, tomadas el 27 de marzo de 2019.

A la gravedad del desinterés y la desidia con la que se afronta este tema hay que añadir que el espectáculo se da, precisamente, a la entrada del pueblo desde Alcalá, la zona más transitada del casco urbano. No nos merecemos dar una imagen así de nuestro municipio.

El glifosato, principal componente activo del herbicida Roundup, de Monsanto, empresa recientemente adquirida por el grupo Bayer, ha sido considerado, una vez más, como agente cancerígeno, lo que ha provocado una espectacular caída en bolsa de la multinacional alemana.

• Bayer se hunde en bolsa tras un nuevo mazazo judicial: Roundup es cancerígeno (El Confidencial)
• Bayer se hunde en Bolsa tras sentenciar un juzgado que su herbicida con glifosato Roundup causa cáncer (El Diario.es)
• Bayer se hunde en bolsa tras la millonaria condena por el cáncer de un cliente (La Vanguardia)
• Monsanto no se libra del cáncer por el glifosato y Bayer cae más de un 10% en Bolsa (Intereconomía)
• Un segundo jurado en EE.UU. considera que el herbicida de Monsanto es cancerígeno (RTVE)
• Un jurado de Estados Unidos considera que el herbicida de Monsanto provocó un segundo caso de cáncer (El País)

Mostramos la situación en la que se encuentra, desde hace meses, el espacio en torno al Cementerio. El Equipo de Gobierno permite el depósito ilegal de escombros y basura junto a la tapia del cementerio sin que muevan un dedo para solucionarlo, a pesar de que nos consta que se les ha comunicado la situación desde hace tiempo. Esta acumulación de porquería supone una invitación a que más personas realicen en ese punto más vertidos y da una imagen lamentable de nuestro pueblo.

Permitir esto durante meses supone una falta de respeto por los muertos, sus familiares y amistades, y por el vecindario en general, totalmente injustificable.

La antigua Casa del Médico ha sido demolida sin contemplaciones

Las peticiones que se han hecho para que no se derribara la Casa del Médico no han sido atendidas y, finalmente ha sido demolida: a finales de febrero fue derribado el edificio que hasta hoy ha albergado el consultorio y la sede de la Policía Local.

Si las cosas se hubieran hecho de otra manera, se podría haber adaptado el proyecto del nuevo consultorio a la parcela existente y, con una mínima inversión, se hubiera podido mantener a la vez el edificio antiguo para otros usos.

Las obras supondrán, en principio, un coste de más de 525.000€. Sin embargo, el nuevo consultorio no tendrá más espacios de atención al público que los que tenía el edificio anterior, y además hemos perdido la planta alta que se dedicaba a los despachos de la Policía Local.

Parece que el Equipo de Gobierno ata los perros con longaniza, ya que se permiten el lujo de prescindir de forma tan alegre de un edificio de propiedad municipal.

Si el edificio hubiera sido propiedad del alcalde o de cualquier otro miembro del Equipo de Gobierno, nos preguntamos si se hubieran permitido el lujo de derribarlo, o bien hubieran tratado de conservarlo con una mínima inversión.

En conclusión, entendemos que este Equipo de Gobierno no mira por el pueblo.

El solar de la parcela que ocupó la Casa del Médico.

La antigua Casa del Médico va a ser destuída

Después de haber esperado más de 11 años y medio para que se inicie la construcción del prometido nuevo consultorio médico, el vecindario de Pezuela de las Torres se encuentra con la desagradable sorpresa de que el edificio que hasta ahora había albergado el consultorio y la sede de la Policía Local (antigua Casa del Médico) va a ser derribado, antes incluso de que se inicien las obras del nuevo consultorio médico.

Nos parece una insensatez de la Comunidad de Madrid, el que la realización de un nuevo edificio conlleve la destrucción de otro ya existente, que podría seguir siendo de utilidad para el municipio. El actual equipo de gobierno y el alcalde son los útimos responsables, al no haber exigido a la Comunidad de Madrid que evitara este desaguisado y se adaptara el proyecto del futuro edificio a la parcela existente para ese cometido.

Esta decisión, por otra parte, ha supuesto acondicionar la, hasta ahora, Sala de Cultura del municipio como consultorio médico provisional, con un gasto de unos 15.000€ que se hubieran evitado si la antigua Casa del Médico no se fuera a derribar.

Desde IU-Pezuela solicitamos al alcalde que rectifique y que ponga todo su empeño en conservar este edificio singular del municipio, haciendo un llamamiento también al vecindario que transmita ese sentir al alcalde.

La Casa del Médico, antes de ser demolida.

Acabamos de recibir notificación de que se suspende el pleno de hoy, 30 de enero, porque no puede acudir el alcalde (ver imagen de más abajo).

Ante la situación de máxima urgencia que supone la paralización de las obras del colegio, no se entiende cómo el alcalde ha suspendido el pleno de hoy por el simple hecho de no poder asistir él. El 21 de noviembre de 2015, por ejemplo, se celebró un pleno sin la asistencia del alcalde, presidiendo la sesión el teniente de alcalde. Y el 6 de agosto de 2018 el alcalde no suspendió el pleno a pesar de que no pudimos acudir 4 de los 7 concejales (sesión que aprovecharon para aprobar, sin ninguna corrección y por unanimidad, los borradores de nada menos que ¡7 actas!). Parece que al alcalde le parecían más urgentes los temas a tratar en esas sesiones que los que teníamos previstos para hoy.

Para colmo, el alcalde había convocado ya este pleno con dos semanas de retraso: hace ya 15 días que terminó el plazo que tenía la empresa de la obra del colegio para presentar alegaciones a la primera fase del procedimiento que se sigue desde el ayuntamiento para poder continuar alguna vez las obras, y todo debería haber estado listo para convocar inmediatamente el pleno, y no esperar 15 días para ello: 15 días más que hemos perdido; 15 días de propina de clases con frío, malos olores, sin medios, recreos en la calle, calles cortadas,...

Notificación de suspensión del pleno del día 30 de enero, recibida por los concejales el propio 30 de enero.

desde que el alcalde incumple su compromiso de dimitir. El Centro de Salud no solo no ha estado construido a mitad de su mandato, sino que, a 7 meses del fin de su mandato, todo sigue igual desde la primera promesa, hace ya más de 11 años (ver el contador de más abajo)

Compromiso del alcalde, junto con su firma.

Han transcurrido ya

desde que visitara Pezuela el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid con la finalidad de colocar la primera piedra del Centro de Salud.

En los programas electorales de las elecciones municipales de 2007, 2011 y 2015, el PP de Pezuela ya nos hacía esa promesa, incumplida una vez tras otra. ¿Decidirán construirlo ahora, para inaugurarlo de cara a las elecciones de 2019?

Cartel instalado junto al actual consultorio en el año 2007.

Durante 22 días el Camino a Santorcaz ha estado a oscuras por una avería.

El barrio de Santa Ana, por su parte, tardó 15 días en recuperar la luz.

Ello, unido a la habitual falta de limpieza de la vegetación de las calles, hace que la visibilidad en los cruces con la carretera en ese punto sea prácticamente nula por la noche, lo cual supone un considerable peligro para el vecindario que por allí transita e incrementa la inseguridad en la zona.

No es de recibo que se desatienda así al vecindario.

Actualizaciones:

El pasado mes de julio, el punto de recogida de basura de la calle Santa Ana mostró, durante 10 días, un aspecto cochambroso.

En el barrio de Santa Ana, por su parte, había un cubo de basura que no se podía utilizar desde hacía un año porque estaba roto, y no se sustituía ni reparaba.

El estado de los puntos de basura de todo el municipio es lamentable, a menudo con las bolsas fuera y los contenedores llenos a rebosar, como en el caso de las fotografías. Aunque hay que pedir al vecindario que esto no ocurra, tratando de buscar otro contenedor vacío y avisando de cuál está lleno, desde el ayuntamiento habría que intervenir con urgencia en casos así y facilitar al vecindario una vía de comunicación urgente y eficaz para estos casos. A pesar de no contar con ello, nos consta que el vecindario avisa al ayuntamiento para que se recoja la basura que está en la calle, pero pasan días hasta que se actúa. 

Nos merecemos un pueblo mejor.

Los árboles, como todos sabemos, tienen un desarrollo muy lento. Suelen asociarse con la infancia de las personas creciendo a la vez, sintiéndolos como algo que les pertenece. También estos aportan numerosos beneficios para las personas y el entorno (quien desee comprobarlo puede visitar la página:

http://digital.csic.es/bitstream/10261/24578/1/Beneficios%20del%20arbolado%20urbano.pdf

Pues bien, el alcalde, ignorando esta realidad, con el pretexto del arreglo de la calle Nueva (calle del consultorio), no ha tenido mejor idea que arrasar con el arbolado de la misma. Desconocemos quién asesora al alcalde para tomar estas decisiones tan insensatas, perjudiciales para el vecindario e irreparables: si son los técnicos municipales o su propio Equipo de Gobierno.

Estos árboles estaban protegidos por la Ley de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid (8/2005, de 26 de diciembre). Ella establece que es obligatorio, cuando se tala un árbol, justificar la razón y, a continuación, en el plazo de un año, plantar un árbol por cada año que tenía el derribado. Como se observa en las fotografías, se ve el radical cambio de la calle con la destrucción de su arbolado. La prisa que ha tenido el alcalde para destruir los tocones de los árboles nos hace preguntarnos si su intención era que se desconozca la edad de los mismos, para no hacer frente al compromiso a que le obliga la ley.

En las imágenes se puede ver la antigua ubicación de los árboles talados, así como el estado en que han quedado los tocones en los alcorques tras su tala.